供電公司將多塊電表安裝在用戶房屋墻面上，并造成墻面損壞，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?近日，綦江法院判決供電公司撤除未經(jīng)用戶同意安裝的3塊電表，并賠償用戶杜某部分房屋維修費(fèi)13848.14元。

經(jīng)審理查明，杜某系綦江區(qū)三角鎮(zhèn)樂(lè)興街一房屋所有權(quán)人。供電公司在杜某的房屋墻面上共安裝了5塊電表，其中，杜某之妻名下1塊系杜某家庭使用，張某名下1塊系杜某同意安裝，其余3塊為未經(jīng)杜某及家人同意安裝也不屬于杜某家使用。進(jìn)出電表的導(dǎo)管、電線部分緊貼墻面，下雨時(shí)，雨水順著導(dǎo)管和電線滴落、浸濕墻面，致墻面存在一定損壞。經(jīng)評(píng)估，維修費(fèi)為23080.23元。

供電公司辯稱，同意搬走其他3塊電表，但安裝電表是為了公共利益，沒(méi)有規(guī)定要對(duì)電表安裝處的所有人進(jìn)行補(bǔ)償。導(dǎo)致墻面浸水的直接原因表后線，表后線的產(chǎn)權(quán)屬房主所有，不應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或消除危險(xiǎn)。本案中，供電公司將不屬于杜某使用或者同意安裝的3塊電表安裝在杜某房屋墻面上，客觀上對(duì)杜某物權(quán)的行使造成了一定的妨害，并導(dǎo)致墻面被雨水侵蝕損壞，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)論表后線的產(chǎn)權(quán)歸屬于誰(shuí)，電表均系供電公司安裝，供電公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

結(jié)合本案來(lái)看，造成損害的5塊電表中有2塊系杜某使有或同意安裝，其損失不應(yīng)由供電公司承擔(dān)，故本案損失應(yīng)由供電公司承擔(dān)60%，即13848.14元。

據(jù)此，法院判決撤除未經(jīng)杜某同意安裝的3塊電表，賠償杜某房屋維修費(fèi)13848.14元。

上一篇：太精確不是智能電表的“鍋”

下一篇：正確“姿勢(shì)”選購(gòu)電表 給群租伙伴加一把“安全鎖”

點(diǎn)擊排行

· 智能電表雖方便 但其安全性仍需警惕

· 太精確不是智能電表的“鍋”

· 家里突然停電損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

· 未經(jīng)同意在墻面安裝電表 供電分公司被判拆除并賠償

· 私改電表小零件，補(bǔ)交電費(fèi)幾十萬(wàn)

· 電網(wǎng)擁抱大數(shù)據(jù)：國(guó)家電網(wǎng)如何轉(zhuǎn)型